هر استراتژی را برای نجات از وضعیت فعلی طرح کنیم تقویت رسانه ها می تواند جزئ مهمی از آن باشد.
چرا اصلاح طلبان پیشرو در استفاده از رسانه های نو همچون اینتر نت و ماهواره و بر قرارای ارتباط با توده ها اینقدر تعلل دارند؟

سلام.1.بعد از انتخاب رئيس جمهور فعلي عده اي از مخالفان تحريم با لحني حق به جانب گفتند :بفرماييد اين هم از نتيجه تحريم.به نظر مي آيد تحريم يا خروج از حاكميت به عنوان يك استراتژي نياز به تبيين بيشتري دارد كه يكي از لازمه هاي آن پيش بيني است.يعني با تحريم روي كار آمدن امثال او طبيعي است.حال قدم بعدي چيست؟ناتواني در اداره كشور؟پايين آمدن پايگاه مردمي؟يا گزينه ديگري مطرح است؟در غير اين صورت تحريم يا خروج از حاكميت اقدامي انفعالي شبيه قهر خواهد بود.2.يكي ديگر اينكه شما درباره مسائل فرهنگي چيزي ننوشته ايد بسياري از مردم ما مذهبي اند تا برايشان ثابت نشود كه هم ميتوان ديندار خوبي بود و هم در يك نظام آزاد زندگي كرد با تغيير طلبان همراه نخواهند شد و گرنه هر تغيير فرضي نطفه يك انقلاب ديني كه همراه با تكرار تجارب گذشته است را با خود خواهد داشت.3.گفت وگوي شما با نظردهندگان در قياس با سايتهاي مشابه كم نظير است اميدوارم در دنياي مجازي از دنياي حقيقي موفق تر باشيد.

من هم با نظر مرتضی پاکدل موافقم و حتی فراتر از آن مهتقدم باید یک تلوزیون ملی را تو پاچه رژیم کرد .
خب تو این راه هم اگر از کشور بیگانه کمک نمی گیریم شاید بشه از سازمان های بین المللی کمک گرفت (بعدا پسشون می دیم)

salam
ba tashakor khaheshmand ast mataleb ra ba format-e PDF niz dar site gharar dahid daghighan mesl matlab-e "Name baray-e emrooz"
Moteshakeram

عبدي :متاسفانه به علت مشكلات فني كه به وجود مي آورد(پهناي باند) امكان اين امر نيست.

چقدر خوبه می‌شه بی‌واسطه نظر شما رو خوند و دونست. این وبلاگ‌ها هم عجب چیزی‌ان:)

با سلام. اول از همه تعیین هدف کنیم: رسیدن به یک ساختار دموکراتیک بر مبنای ارزش های انسانی، حقوق برابر افراد در انتخاب شیوه های زندگی، ارزش ها ، حاکمیت و ...
این یک مسیر است که باید گام به گام طی شود. شاید یک گام مانده به آخرش همان رفراندوم باشد اما قدم اول بسیار جزئی تر است.
من معتقدم تمرکز بر آزادی مطبوعات و تصویب یک قانون مترقی حمایتی از آنان گام اول، آزادی تاسیس تلویزیون و استفاده از این ابزار قدرتمند گام دوم و نوشتن و برنامه سازی و آگاهی بخشی گام سوم است. و همه اینها را حلقه اول بنامیم که مهیا کننده فضای دموکراتیک هستند.
حلقه دوم عملگر های هستند که من دانشجویان، طلبه ها و زنان را در خط مقدم می بینیم.
پس تلاش برای فعال شدن بی طرفانه جنبش دانشجویی و تصویب قوانین مورد نیاز حمایتی از ایشان، کشف و سازماندهی گروههایی از طلاب و معممین با افکار مترقی و ایجاد و تقویت تشکل های زنان در عمل به تشکیل گروه های پیشرو می انجامد.
پس از آن و با وجود آن ابزار و این گروههای فعال می توان امیدوار بود که با صرف زمان کافی و صبر و ÷شتکار اتفاقی که منتظرش هستیم بیفتد.

عبدی:اصلاح قانون چاره ساز نیست.زیرا هر اصلاحی مستلزم مقدماتی است از جمله انتخابات آزاد و سپس امکان اعمال قدرت از طرف مجلس.که رسیدن به این دو شرط نیازمند برنامه های زیادی است.بعلاوه مگر قانون حاکم است که تغییرآن مشکل را حل کند؟روشن است که کوشش باید متوجه حاکمیت قانون باشد و این امر با وجود استقلال مالی دولت از طریق نفت ممکن نیست.

نوشته زیبایی بود. ولی کاش به این هم اشاره میکردید که اشکال فقط از جانب خاتمی نبود...یکپارچه نبودن جبهه اصلاحات و حتی جریان عبور از خاتمی و...در شکست و به بن بست رسیدن اصلاحات تاثیر بسیاری داشت.
تندوری هم به اندازه کند روی و حتی بیشتر از آن مذموم است. چون باعث تخریب و شکست می شود

عبدی:بی تردید تندروی و کندروی هر دو خطاست اما مشکل تعیین مصداق است.به نظر من این کار را باید به عهده عرف عقلا گذاشت..

هميشه نوشته هاي شما را دوست داشته ام مثل نوشته هاي بهنود ولي با جسارت بيشتر. مي دانم همه چيز را در هر فضايي نمي توان گفت. يك صد سال از تلاش براي ايجاد يك جامعه باز مي گذرد اما به نظر مي رسد عمر نسلهاي زيادي بايد سپري شود تا نسيم دموكراسي در اين سرزمين وزيدن گيرد اگر به پوپوليسم و ابتذال برهنگي و فرهنگي آلوده اش نكنند. خاتمي را هميشه دوست داشته ام و مي دانم كه در اين فضا بيشتر از اين نمي توانست كار كند. او بزگ مردي است كه شايد در فضاي تبليغاتي راست گم شد با مطرح كردن مشكلات روزمره كه بناچار عامه مردم در جوامعي مثل جوامع ما دنبال آن هستند.

آیا فکر نمی کنید در به وجود آمدن شرایط فعلی به جز افزایش قیمت نفت از سال 1379 و همچنین سیاسیت ها غلط اصلاح طلبان عوامل خارجی از جمله نو محافظه کاران آمریکایی نیز دخیل بوده اند؟ یعنی در حقیقت دولت بوش با ایجاد سایه ترس برای ایران عملا جمهوری اسلامی را به سمت تشکیل دولتی نظامی - امنیتی و اصرار بر فعالیت های هسته ای سوق داده است؟ و آیا با عوض شدن فضا به نفع دمکرات
ها در آمریکا آیا فرصت مجددی برای تعدیل سیاست های فعلی در ایران
به وجود نخواهد آمد؟

عبدی:برنامه هسته ای ایران به قبل از ریاست جمهوری بوش بر می گردد.البته نظر شما درست است اما به نظر می رسد که آن دو عامل مهمتر بوده ا ند.

SALAM
BE NAZAR SHOAM ESHGHAL SEFARAT USA DAR KOMAK USA BE IRAG BARAY GANG VA HATA TASHVIGH EB AGHAZ GANG BA IRAN CHE BOODEH AST?

عبدی:امیدوارم مطالب و مصاحبه های خودم در باره مساله سفارت را جمع کرده و در سایت قرار دهم تا پاسخ این نوع پرسشها ارائه گردد.

آقای عبدیعزیز شما در برخوردهای عادی و رودررو به خصوص قبل از زندان زیادی گزنده بودید. این را نمی دانم کسی به شما گفته یا نه! این گزندگی خیلی تلخ بود البته نه بی حرمتی بود و نه توهین آمیز بلکه ناشی از نوعی بی توجهی به علائق حسی مخاطب بود. مثلا یادم است یک بار در دانشگاه علم وصنعت با مهندس توسلی مناظره داشتید در مورد تسخسر سفارت آمریکا. شما حرفهایتان توهین آمیز و حتی غلط نبود اگرچه من با تحلیلتان موافق نبودم اما ادبیات غیر اخلاقی نداشت اما گزنده بود نمی دانم چرا؟ اکثر بچه های آن دوران تحکیم می گفتند عبدی زیادی تلخ و گزنده است. برایم جالب است از آن تلخی در وبلاگتان خبری نیست. چرا؟ تجربه های این اواخر بوده یا اثرات فضای مجازی است. البته من اکثر وبلاگ نویسانی را که می شناسم شخصیت وبلاگیشان با شخصیت کوچه و خیابانی شان متفاوت است. نقطه مقابل شما م ..... است که در وبلاگش خیلی نچسب تر از خود خیابانی اش درآمده! حتی اگر با این قضاوت من موافق نباشید خوشحالم که عبدی جذابتری در اینترنت در حال تکوین است.

عبدی:بله برخی دوستان هم این نوع تلخی را در برخوردهای مشابه متذکر شده اند .اما در برخوردهای شخصی استنباطها کمی فرق می کند.اما آقای م ...... با همه تلخی قلبی مهربان دارد..

آقای عبدی می خواستم نظرتان را راجع به پایین آمدن قیمت نفت در شرایط کنونی بدانم ؟ آیا اصلا پایین می آید و اگر معجزه ای شد و پایین آمد وضعیت اجتماعی کشور را چگونه پیش بینی می کنید.
به نظر شما این آقایان هم می توانند مانند آقای خاتمی با نفت 7 $ کشور را اداره کنند یا باز هم منعطف می شوند و روز از نو.
متشکرم

عبدی:زمان آقای خاتمی نفت 7$نبود فقط در سالهای 65_66قیمت نفت به این ارقام رسید.کارشناسان نفتی نوعی اجماع دارند که قیمت نفت در کوتاه مدت به ارقام گذشته(25$)نمی رسد .اما حل بحران هسته ای می تواند آن را از ارقام فعلی هم کمتر کند

این تیتر آغازین یک مقاله است برای پر تیراژ ترین روزنامه ی کشور که در هیچ کجا چاپ می شود
شاید هم یک نامه ی اداری باشد که برخلاف اکثر نامه های اداری با یک سلام و احوال پرسی عادی شروع می شود شاید هم شکواییه است از آن دسته ای که به گوش هیچ کس نمی رسد...نمی دانم
اما این را می دانم که این نوشته خطاب به شماست آقای رئیس جمهور!!
امشب حدود ساعت 11 به خانه آمدم مثل همیشه خسته و با بهت تمام همه ی اعضای خانواده را دور هم دیدم!سخنرانی شما را از شبکه ی سراسری می دیدند و اظهار نظر می کردند!صحبت هایی که خود بهتر از من آگاهید که خطاب به جامعه ی روشن فکر ایرانی یا دانشجویان و معلمان و محصلان تنظیم نشده بود نطقی در دفاع از عملکرد یکسال گذشته ی دولت به عامیانه ترین زبان ممکن آن هم درست در کشاکش ی بازارگرمی های انتخابات!!صحبت هایتان قاعدتا باید هر شنونده ای را به این سمت سوق می داد که دولت نهم یکی از مظلوم ترین دول تاریخ ایران بوده است اما تنها اثرش بر نگارنده درک علت پیروزی جناح منصوب به شما در انتخابات بود
نمی دانم چگونه بگویم یا شما بازیگر خوبی هستید یا فیلم نامه ی قوی ای را برای اجرا برگزیده اید آری بسیار قوی
در قدم اول خود را در کنار مردم و یکی از اقشاد ضعیف و آسیب پذیر قلمداد می کنید
در قدم دوم احزاب مخالف و هر کس که با شمانیست را در جبهه ی مقابل مردم و در صدد بریدن نان شان و دشمن تلقی کرده و محکوم می کنید
در فدم سوم به راحتی از صف مردم خارج شده و مخالفینتان را رودرروی توده قرار می هید
در آخر گوشه ای می نشینید بقیه ی بازی از پیش تعیین شده را تنها نظاره می کنید!!!
آقای رئیس جمهور امشب در سخنانتان در بحث و انتقاد اصولی از دولت را باز گذاشتید و مدعی شدید که دولت نهم آزاد ترین و باز ترین دولت بعد از انقلاب است!
من نه در این نامه که در سطر ها و سطر ها نوشته و ساعت ها و ساعت ها بحث می خواهم دولت شما و عملکرد هایش را که به نظر ضعیف می دانم نقد کنم!یک تریبون!فقط یکی از آن همه تریبون بی انصافی را که انگشت اتهام به سمتشان نشانه رفته بودید و دشمن خود و ملت قلمداد می کردید نشانم بدهید تا مجالی بیابمتنها یکی کافیست
گرچه پیشاپیش می دانم که این تیتر آغازین یک مقاله است برای پر تیراژ ترین روزنامه ی کشور که در هیچ کجا چاپ می شود......

اما آقای عبدی!....چرا نمی گین کی این پول نفت رو باید بین مردم توزیع کنه؟؟.....لابد خود "دولت"...خب در این صورت که باز بر می گردیم سر جای اول که!!!

عبدی:همون کسی که باید دموکراسی را محقق کند.لابد می گوئید دولت؟خوب در این صورت بر می گردیم سر جای اول !!!
اما اگرنیروهای خواهان اصلاحات بنیادی این شعار را بدهند و خود نیز متعهد شوند ناچارند در صورت کسب قدرت آن را اجرا کنند.

سلام جناب عبدی
در خصوص توزیع پول نفت بین مردم شما استدلالتان را ارائه کرده اید و یکی دو بار هم روزنامه شرق( خدا بیامرزد) منتشرشون کرد. اما نمی دونم با اینکه بحث قابل توجهی است چرا از سوی اقتصاد دانها و سیاسیون جدی گرفته نشده است. من می دانم که شما با مطرح کردن این ایده ها علاوه بر نفس ایده دنبال هدف دومی هستید که اون دمیدن نفسی تازه در کالبد اصلاح طابان هست . ولی متاسفانه این ایده هنوز به یک گفتمان قالب بدل نشده است . وحتی من فکر می کنم که دوران جنینی طولانی را دارد سپری می کند که ممکن است به مرگش بیانجامد.
دلیل این بی علاقگی چیست؟
آیا مشکلات شخصی اصلاح طلبان با شما موجب شده که حتی دوستانتان در مشارکت زحمت یک همایش در نقد و بررسی این ایده رو متقبل نشوند یا تنبلی ذاتیشان و بی انگیزگی موجب شده؟
آیا شما خود تلاشی برای فراگیری این ایده انجام داده اید؟

باید بگویم ایده شما بسیار قابل توجه است می توان چند صباحی را بدان مشغول بود و جوانب آن را واکاوید ولی برای اجرا به نظر می رسد تغییر قانون اساسی لازم باشد . با این وجود آیا مشکلات و معضلات اجرایی شدن این طرح نمی تواند دلیل برای بی علاقگی ها باشد؟

عبدی:فراگیر شدن هر ایده ای بیش از آنچه که گذشته زمان لازم دارد.البته دلائل عدم پیگیری افراد از این طرح متعدد است .برخی مساله برایشان پخته نیست و نیاز به زمان دارد.برخی اجرای آن را غیر محتمل می دانند در نتیجه پیگیری نمی کنند.برخی مخالف هستند زیرا حکومت بدون پول نفت را نمی خواهند.اما همه در یک امر مشترک هستند و آن این که بصورت علنی مخالفت نمی کنند.زیرا دلیلی جدی برای این مخالفت ندارند.با این حال مشکلی نیست به هر شکل فرد یا افرادی باید مساله را پیگیری کنند تا کم کم جا بیفتد.

آقاي عبدي بعضي از شيعيان من جمله مجلسي ( در کتاب بحارالانوار ) عقيده دارند که گناه حادثه کربلا و شهادت ساير امامان بر عهده عمر و ابوبکر هم هست و دلايلي هم براي اين عقيده خود دارند . اين صرفا يک مثال براي اصل مطلبم بود و من کاري به صحت و سقم مثال ندارم . اما مطلب من اين است که شما و ساير اشغالگران سفارت امريکا گناهکاريد . شما در کشته شده هزاران تن در جنگ ، در به فقر و فحشا کشيده شدن تعداد زيادي از مردمان اين سرزمين ، در ديکتاتور شدن حکومت و ...... مسئول هستيد . شما بايد در پيشگاه خداوند و ملت توبه کنيد . من دهها دليل دارم که اگر برخلاف تمام معاهدات ديپلماتيک و مسايل شرعي سفارت امريکا اشغال نشده بود ما الان به اين نکبت نبوديم .
عجيب اينجاست که جنابعالي که يکي از سردمداران اين حرکت بوديد حالا آمده و مصلح و ناجي ما شده ايد و بايد و نبايدها را به ما مي آموزيد ؟
درست است که شما شش ماه زندان رفتيد و بعد به اصطلاح تبرئه شديد ولي فراموش نکنيد در آتشي سوختيد که خود بر افروختيد .

عبدی:
آقای محترم ! من نمیدانم نقل قول شما از مرحوم مجلسی صحیح است یا خیر ، اما علی القاعده چنین نقل قولی در جامعه شایع است ، من هم پاسخ شما را با اشاره به همین قول می دهم .
1-خلاصه کردن تحول تاریخ اسلام در مسوولیت عمر و ابوبکر کاملا ساده لوحانه است و ناشی از بی اطلاعی فرد از تاریخ صدر اسلام و جامعه عرب است.اگر ساده انگاری نسبت به واقعه تاریخی 1400 سال قبل قابل چشم پوشی باشد ، ساده انگاری نسبت به واقعه 27 سال قبل آنطور که در متن شما آمده است چشم پوشیدنی نیست.
2-کسانی که آن قول را باور دارند آنقدر شهامت اخلاقی دارند که همزمان اعلام می دارند که جز 4 نفر همه کافر شدند و در واقع همه مسلمانان را بجز آن 4 نفر جزو طرفداران خلافت ابوبکر معرفی می کنند و هیچگاه مدعی نمی شوند که همه مردم طرفدار علی (ع) بودند اما ابوبکر خلافت را به زور تصاحب کرد طرفداران آن قول مطلقا نمی گویند که ابوبکر و عمر باید از امت اسلامی زمان خود عذر خواهی کنند زیرا طرفداران آن قول خود را وکیل و قیم امت زمان پیامبر معرفی نمی کنند .
3- آن مردمی که شما اعلام کرده اید که باید از آنان عذر خواست ماههای متمادی در اطراف سفارت آمریکا بودند و با دانشجویان حسابهای خود را پاک کردند.
بهتر است که یاد بگیریم از طرف مردم سخن نگویم این خصلتی استبدادی است که متاسفانه در پی و رگ خیلی از ما نفوذ کرده و هنوز چند سالی از عمر مفیدمان نگذشته به نام ملت سخن می گوییم بدون اینکه اجازه ای از این ملت اخذ کرده باشیم .بهتر است به نام خود سخن بگوییم اگر استدلالی وجود داشت نیازی به پیوست کردن نام ملت به آن سخن نیست.

درود بر شما آقاي عبدي/ پاسختون به آقاي مهدي م متاسفانه قانع كننده نيست/ واين طور به نطر مي رسه كه از پاسخ دادن فرار كرده اين!!! اگر ممكن هست يكبار براي هميشه راجع به اين موضوع صادقانه و مسولانه سخن بگيد تا شك و شبهه ها نيز بر طرف بشه/ با سپاس

سلام
مدت زیادی است(بعد از ان بقول خودتان گاف بزرگ) که اقدام به انتقاد شدید اما کلی (مبهم) از عملکرد اصلاح طلبان و صحبت از لزوم خود انتقادی انان نموده اید مثل این متن (عملكرد خطاي اصلاح‌طلبان به طور عام و آقاي خاتمي به طور خاص) اما هر بار ار باز کردن کامل موضوع طفره می روید. شاید میخواهید مصرانه سکوت انها بویژه شخص خاتمی را شکسته، پس از ابراز نضر د فاعی انان، در موضع حمله که البته به لحاظ ویژگی سلبی بودن ساده تر و عامه پسند تر است قرار بگیرید (شاید هم من اشتباه می کنم). اما این رویه کلی گویی که نیازی به اثبات نمی بیند، بنده را فقط به یاد موضع رسمی حکومت (کیهانی) میاندازد. مصرانه خواهشمندم نظرات مدلل خود را هم در رابطه با نوع و چگونگی اشتباهات راهبردی انان (در حد بنده زیر سیکل) بیان فرموده وهم پیشنهادات و نظرات ان زمان(4 سال دوم) خودتان را -که ظاهرا بدانها در ان زمان توجهی نشده- ،ارائه بفرمایید تا امکان بررسی دقیق تر انتقادات شما و عملکرد انان فراهم اید. شاید این کار باعث شود انها نیز لب به سخن گشایند. البته اگر قصد انتقاد راهگشا داریم و نه تنزه طلبی (که از شما دور باد). یادتان باشد که شما یکی از عوامل اصلی شرایط کنونی و شکست اصلاحات را اشتباهات انان میدانید که اتهامی است سنگین. پس، با تشریح مستدل و عمیق موضوع، امکان دفاع را به انان و فرصت و شانس فهم نقد خود را به بنده کم سواد تر هدیه نمایید. سپاسگزارم

عبدی: دیدگاههای من در همین سایت در مقالات و مصاحبه ها مفصلا آمده است و خوبی سایت این است که به همه آنها دسترسی هست.

جناب آقاي عبدي

شما با زبان دانشجو پسند !! کلي سخن گفتيد
ولي در واقع چيز زيادي هم نگفتيد

من به عنوان يک زن ايراني ميخواهم از شما
سوال کنم

چرا گروهي از شماها با اين ديدگاه به شکل کامل
از هرچه اصلاح و اصلاح طلبي است جدا نميشويد
و با تقديم يک معذرت خواهي به مردم ايران اعلام
يک حزب يا گروه يا دسته را نميکنيد که اين حزب
مثلا به شکل کامل وفاداري به منافع کل مردم ايران
را مد نظر گرفته و يک پارچه و با تمام وجود در جبهه
مردم ايران باشد ؟
با اين کار من به شما قول ميدهم هم تمامي جوانان
و نيروهاي صادق خدمت به مردم از ميان همين
اصلاح طلبان قبلي
و مهمتر از آنها بسياري از مردم ايران به شما
مي پيوندند
ثانيه اي تاخير در ايجاد چنين تشکلي باعث نهايت
تاسف و پشيماني خود شماها خواهد بود

شرايط ايران در رابطه با امريکا دقيقا مانند ديگ
زود پزي است که هر آني در معرض ترکيدن است

شايد با اين کار شماها بتوانيد شعله زير اين ديگ
را خاموش يا حداقل کم کنيد

به هر حال اين مردم هستند که يک طرف معادله
و طرف ديگر رژيم کنوني ايران و امريکا و جنگ

براي کمک به مردم بايد سريعا متشکلشان کرد
بي لحظه اي درنگ ................نانا

عبدی: اگر مسائل به این سرعت روبه راه می شد مطمئن باشید که تا حالا همه چیز درست شده بود.بعلاوه انتقاد از هر فرد وگروهی به معنای دور ریختن آنان نیست.چنین کاری موجب می شود که شروع نکرده علی می ماند و حوضش.این که صدها و حتی هزاران نفر در محیط وبلاگی حرفها ی خاصی می زنند دلیل آن نیست که همه مردم ایران هم اینجوری فکر می کنند.میلیون ها ایرانی هستند که با این مسائل اگر نگوئیم بیگانه حداقل بی توجه هستند.بنا بر این باید قدری با احتیاط قضاوت کرد.

جناب آقاي عبدي

متاسفانه با اين پاسخ مرا به عنوان يک زن ايراني خارج از ايران کاملا
نا اميد کرديد .
منظور شما از (( تا حالا همه چيز درست شده بود )) چيست ؟؟؟؟؟؟؟

حضورتان عرض کنم که براي يک آزادي خواه مبارز هرگز همه چيز درست
نخواهد شد
اساسا به کار بردن همه چيز بسيار اشتباه فاحشي است زيرا هرگز همه
چيز درست نخواهد شد و اين قانون طبيعت است

لوئي شانزدهم را سر ميبرند و به جايش روبسپير ظاهر ميشود و خوني
ميريزد معادل تمامي لوئي ها روي هم والسلام
اين از اولا !!!!!

دوما جناب نوشته ايد ميليونها ايراني هستند و......... که اين گونه نگاه
باعث همين منجلابي که اکنون تمامي شما در آن هستيد است .

شما را چه کار به ميليونها ايراني که پرت و پلا هستند مگر شما ميخواهيد
تمامي مردم ايران را پوشش بدهيد ؟؟؟؟؟؟
اين فکر در اساس براي يک سازمان سياسي غلط است
مانند اين است که يک توليد کننده قبل از عرضه جنسش به بازار ابتدا برود
براي اين جنس خيالي ببيند چه اندازه مشتري هست !!!!!

نه جانم کار شما اعلام مواضع و برنامه هاي سياسي مردمي خود است
و باقيش به شما مربوط نيست
شما کار خود را ميکنيد و استقبال مردم را به عهده حقانيت کارها و حرفهايتان
ميگذارد
هرگز تمامي يک ملت خواهان يک تغيير يا انقلاب نيستند محال ممکن است
که باشند
اگر پيام سياسي شما درست باشد و صادقانه ومردمي خيالتان تخت که
علي و حوضش نخواهند ماند

نمونه همين آقاي خاتمي که وعده هاي دروغش مردم را از اطرافش پراکند
و آن شد که ديديم
اصل چيزي که به مردم ارائه ميدهيد است که سرنوشت شما را رقم
خواهد زد باقي باد هواست
يک مبارز واقعي و صادق حقايق را با مردم ميگويد و کنار مي ايستد که
بر مبناي اين حقايق مردم خود تصميم گيرند .
اگرچه دنياي سياست کثيف ترين نوع شارلاتانيزم است ولي همواره به
خاطر داشته باشيد که اکثريت انسانها شريف هستند و رجاله ها تعداد
کمي که به ضرب داغ و درفش بر اين انسانهاي شريف حکم ميرانند

براي من نگاه شما به پديده اسلامي ايران ابدا غريب نيست با استحاله اي
که امثال شما يافته ايد در ميان خون و آتش همين مقدار هم فکر کنم
کلي هنر کرده ايد
ولي ميگويند حال که تا وسط هاي تپه بالا آمده اي خوب چند قدم سخت تر
هم بردار و سعي به نوک تپه رسيدن کن .

اين کمينه که زني مسن هستم و کاملا درگير مسائل ايران از زمان شاه
تاکنون ابدا نور عافيتي در چهره هر يک از شما اصلاح طلبان اسبق که
يک بار به اميد و آرزوي مردم ايران خيانت کرديد اگر به همان روش راضي
کردن همه و چه ميدانم گاماس گاماس به راهي قدم نهادن و باقي
شر و ورها ....نمي بينم
تنها راه صادقانه با مردم سخن گفتن٬ از انتقاد از خود نترسيدن ٬و خواست
مشارکت کل مردم براي تشکل در يک جبهه واحد مردمي براي برقراري
يک حکومت از مردم بر مردم براي مردم است پريود ..................نانا

Matlabe beseeyar mohem va sanjine eira zekr kardeed. Agar farz koneem doraane aghaye khatami dirooz be payan reside, rahe hal haye shoma kamel, bedoone ezafe va kam morede ghaboole hameye ma mibashad. Vali inke shoma rahe hally bedoone zekr dollate felly erae dadaeh va moshkelat ra manoot be paziresh eshtabahat tavasote dolate eslahtalab bogzareed, har gez nemitavan rahe halle jamme va kolli erae dad. Shoma bayad dar kenar hameye khate mashy ha enteghadate moshakhas az eshtebahate mokarare dolate hazer va rahe halhaye moshakhas ra niz zekr koneed. Man dar maghaleye shoma assary az zekre name aghaye ahmadynejad va dolate ahmadinejad nadidam. aya ma hanooz dar sale 1383 hasteem? Yani mitavan dollate ahmadinejad ra nadideh gereft va faghat negah be eshtebahate gozashte kard? Risheyabi sharte lazem ast na kaffy ba moshkelle hall va dar jareeyan. Moteshakeram

چه باید کرد؟
آری این سوالی است که هر فرد آگاه...-فرد ناآگاه که تکلیفش مشخص است ابتدا باید به یک آگاهی مختصری درمورد مساءل سیاسی،اجتماعی و...برسد تا به این سوال میمون برخورد کند،هرچند آگاهی وناآگاهی امری نسبی هست-... هر زمانی به خصوص در این دوره تاریخی از خود ودیگران می پرسد.
سوال کلی فوق را کاملتر تکرار می کنم: برای رسیدن به دموکراسی(با پیش شرط هاومخلفاتش!)چه باید کرد؟ آیا اصلاحات در چارچوب قانون اساسی(بخوانید قانون....)؟ تحریم انتخابات؟ انقلاب رنگی(کجایی جهانبگلو!)؟ یا حتی انقلاب کلاسیک وبا خشونت!!!؟
برای مثال تحریم انتخابات از بخش روشنفکران باعث آمدن پدر پوپولیسم یعنی محمود احمدی نژاد شده....اما شرکت گسترده سبب اعتبار به بخش حاکمیت مطلقه گشته....چرا درهردوحالت ما ازخاستمون یعنی دموکراسی دورتر شدیم؟کجای کار می لنگه؟
چرا درهردوحالت ما می بازیم؟ آیا را سومی می شود پیداکرد که ما برنده بازی باشیم؟
به نظر من ما در هر دوحالت فوق اشتباه می کنیم چون که تمام عملمون بعد ازفیلتر شورای نگهبان انجام می دیم،درصورتی که مشکل ازاونجاست.چون هرکس بعد ازشورای نگهبان بیاید درواقع مهر تاییدشو گرفته...
حال اگر قبل ازسرند شورای نگهبان بیشترجناح ها وبهتر بگویم شخصیتها روی فردی خاص اجماع کنند وروی آن فرد تبلیغ کنند-اگربتوانند-اگر شورای نگهبان با این فشارها راضی شد وصلاحیتش تایید شد چه بهتر!راه گذار ایران به دموکراسی با اصلاحات عملی وبدون خشونت وبدون آفت های موجود در تغییر عمده طی خواهد شد...... اما اگربا تمام این فشارها صلاحیتش تایید نشد،کوس رسوایی خود را زده واین نشان ازغیر قابل اصلاح بودن نظام است ودرنتیجه هم توده مردم به دروغ بودن انتخابات پی می برندوبا بخش روشنفکر جامعه همیاری خواهند کرد وراه گذار به دموکراتیک شدن ایران با سرعت طی می شود وهم بین تحول خواهان یک هماهنگی اندیشه ایی برقرار خواهد شد. اگر بخواهم مثالی بیاورم شبیه اقداماتی که باعث شد مصدق بر شاه تحمیل شود.......

جناب عبدی عزیز؛ خواستم عرض کنم در بین سیاست مداران کنونی؛ به لحاظ فکری؛ شما را به خودم نزدیک تر از بقیه می بینم.عمیقا متاسفم که بین آن چه که ما فکر می کنیم و به صلاح می دانیم؛ با آن چه به اصطلاح اصلاح طلبان فکر می کنند و اجرا می کنند؛ شکاف عمیقی وجود دارد.
آیا با من هم عقیده اید که درصد بسیار قابل توجهی از مردم ایران صرفا توهم دین داری دارند و دین دار نیستند؟ من باور ندارم که توجه و گرامی داشت " تاریخ اسلام"( که مشخص ترین نشانه دین داری در جامعه ماست؛ در مناسبت هایی نظیر عاشورا و غیره) دین داری است و افرادی که چنین می کنند؛ لزوما دین دارند. حتما دیده اید که – به خصوص در بین جوان ترها- مد است که در ایام شهادت ها نوارهای مداحان روز را – حتی آن آقا که فیلمش در اینترنت با آن وضع منتشر شد- با صدای بلند در ماشینشان گوش کنند و به دیگرانی که از محله شان با ماشین شان رد می شوند؛ توفیق اجباری شنیدن بدهند و یک پیراهن مشکی هم تن کنند و تمام. برخی شان در ایام تولد ها- به خصوص تولد امام دوازدهم شیعه- بساط طرب بر پا می کنند و از حضار در حین رقصیدن صلوات می گیرند تا امام شان به واسطه آن صلوات در جمع نورانی شان!! حضور پیدا کند. خلاصه آن که از دینداری در عرف جز ظاهر چیز زیادی نمانده است و از عرفان و اخلاق که ریشه دینداری است خبری نیست. یک بار در وبلاگی که می نوشتم خاطر نشان کردم که دمکراسی در بین دروغ گویان پا نمی گیرد و می خواستم نظرتان را در این مورد بدانم. لطفا در وبلاگ تان جواب دهید تا بعدا بیایم و بخوانم.

عبدی:از دین تعابیر متفاوتی می شود.اگر تعبیر شما را بپذیریم که دین را مترادف عرفان و اخلاق و معنویت میدانید وبسیاری هم با اين تعبیر موافق هستند چرا که پیامبر هم بعثت خود را برای تتمیم مکارم اخلاقی اعلام کرد در این صورت باید پذیرفت که جامعه ما با دینداری فاصله فراوانی دارد.سالها قبل شورای عالی انقلاب فرهنگی مشکلات اخلاقی جامعه ما را ليست کرد که هر کس از خواندن آن متن درست و کارشناسی از جامعه خود سر خورده می شد.

آقای عبدی سلام
مطلبی با عنوان چه باید کرد برای شما گذاشتم به نظر شما آیا عملی است؟

عبدی : آن مطلب در سایت قرار گرفت طبعا اگر توجه کافی جلب کند دیگران در باره آن اظهار نظر میکنند.اما به نظر می رسد تا حدی مساله سهل و ساده تلقی شده.

جناب آقای عبدی
آن مردمی که حضرتعالی در پاسخ به مهدی م از آنها یاد میکنید و میفرمائید ماهها جلو در سفارت آمریکا بودند و با دانشجویان حساب خود را پاک کردند از جنس همین مردمی هستند که امروز هم در همه تظاهرات (مثلا خودجوش) نماینده مردم ایران خوانده میشوند.مگر از ترس هتاکی و خشونت انقلابیون مردم ایران میتوانستند نظر خود را در مورد ماجراجوئی اشغال سفارت اعلام کنند.
یک عذر خواهی ساده خیلی شهامت میخواهد

عبدی : اگر زحمت یک نگاه حتی سرسری به مطبوعات آن موقع را به خود می دادیم قطعا چنین قضاوتی نمی کردیم.دوست عزیز اگر قرار باشد که تحت فشار و بی توجه به واقعیات مسلم نظر بدهیم دیگر نیازی به این بساط نبود.

سلام جناب عبدی
اول از شما بخاطر ایجاد ارتباط با مردم که بسیار مفید خواهد بود سباس گزاری میکنم
اما دوستانی در سایت به انتقاد از عملکرد بیست وچند سال بیش برداخته وشما وجوانان ان زمانه را مسبب میدانند و متاسفانه شما هم دفاعی مناسب نمی کنید واین نوعی تایید عمل انروز را تدایی میکند شرایطی که به انقلاب منجر میشود شرایط خاصی است در انقلاب ادمهایی باشور انقلابی مصدر کار میشوند وعموما هم جوان اتفاقاتی هم روی میدهد بر بایه منطق انقلاب است
تسویه ها هم بر اساس تفکر انقلابی است شما ودیگران
عواملی بودید که بهر تقدیر در ان شرایط حضوری فغال داشتید اشتباهات ناشی از ذات انقلاب است نه تفکر فردی شما قرار هم نیست عمل کرد دیروز نشان از تفکر امروز باشد انقلاب همیشه با ایجاد وحشت از سویی وتحریک احساسات از سویی دیگر همراه است جوانان امروز نمی توانند ان شرایط را کاملا درک کنند اما امروز چون همان جوانها اشتباهات تاثیر گذار دیگری در فرایند اجرای اصلاحات مرتکب شدند تمام گذشته و حالشان زیر سوال است
متاسفانه اصلاحات را انهایی رهبری کردند که قدرت وجسارت و بایبندی عمیق به انچه شعار میدادند را نداشتند
شاید حال روز شما واندک افرادی که متحمل هزینه شدند
هم مزید علت مماشات شد اما اصل ماجرا این نیست در تمام نظام هایی که ایده لوژیکند اصلاحات حکم سم را دارد که اگر به ان تن بدهند به فرو باشی محکومند هنوز سالهای زیادی از فروباشی شوروی نگذشته که بدست اصلاحات به تاریخ بیوست حال مهم این است که چه با ید کرد وچه نباید با نظریات شما در این موارد موافقم نباید
حرکتی تند که به انقلاب منهی میشود کرد اما یکسوی بازی طیف دیگری است که باید ها ونباید ها را متاثر میسازند ذات تفکر انها نشانی از همراهی نیست واجباری را هم نمی بذیرند از سویی در جناح اصلاحات مردانی قرار دارند که بنیان تفکرشان چانه زنی ومماشات است و به کوچکترین خشمی خانه نشین میشوند بس اولین کار این است که اصلاحات مردانی بیابد که توان لازم را داشته باشند تا اولا مانع از بروز تند باد ی باشند که طرفداران خود را دارد و ثانیا بتوانند در دایره خودیها از بتاسیلی برخوردار باشند که اصلاحات را به بیش ببرند اما ایا انها فرصت کافی
را خواهند داشت . همانطور که خود هم اشاره دارید بوبولیسم در جهتی غیر از این عمل میکند اتفاقات بعدی
را نتیجه عملکرد ان رقم میزند ودر نبود الترناتیوی قوی
تند باد است که این بار بی هدف و ویرانگر میوزد

عبدی : جواب ندادن من دلیل خاصی دارد که آن را در روزها ی آینده خواهم گفت. اما خیلی هم نباید عجله کرد.این مسائل هر چه بیشتر مطرح شود بهتر است.

Aghaye abdi, belakhareh matlabe man va javaabesh ro dar website mizaarid ya tarjih midahid sokoot ekhteyaar kardeh va omri be niknaami zendegi konid?

عبدی: اگر مطلبی در طول یکی دو روز منتشر نشداحتمالا دیگرنمی شود در این صورت مرا شرمنده نکنید