malom nist ke shoma nesbate be iran daraye erghe meli bashid va in moshkel baes shode ke hich kas be shoma etemadi nadashte bashad
har irani vatan dost intori sokhan be meyan nemyavaradke to myavari ta hal nesbate be shoma khoshbin bodam vali bade in matlab motasefane in etemad jaye khodash ro be nefrate az shoma dad

عبدی:چرا؟اگر خواستید جواب بدهید لطفا از حروف فارسی استفاده کنید.

با سلام
البته نمی توان به همین سادگی در مورد نوع فضای کاری کره و ایران سخن به میانآورد
چرا که ایران در یک وضعیت بغرنج تری نسبت به همتای خود به سر می رود
اکره در بدترین حالت خود ، باز هم از آرامش بهتری نسبت به ایران برخوردار است
و این بدین معناست که ایران از بسیاری از محرومیتها و تحریمها رنج می برد که کره از آنها مبراست

مطالب تحليلي شما بسيار زيباست از آن استفاده زيادي ميبرم من از جانب خودم بابت بي احترامي برخي ها عذر ميخواهم
مهردادسيد عسگري عضو حزب ملت ايران

Hello Mr. Abdi, I agree with you. I can NOT understand why some people think this technology is national pride?? All of sensetive technologies are bougth from North Korea and Pakistan and has nothing to do with "National Pride".

آقای عبدی از شما می خواهم به عنوان یک سیاستمدار منابع درآمد خود را اعلام فرمایید. توقع زیادی که نیست؟
با تشکر

عبدی:درآمد عمده من فعالیت پژوهشی است که این روزها بسیار کساد است.

با سلام و عرض ارادت
من نمیفهمم که چرا ما ایرانیها همیشه هر وقت بحث عقل و اثبات عقلی و تحلیل مطرح میشه بلافاصله حجاب تعصب کورکورانه را جلوی چشمان خود قرار میدهیم و هر امری را غیرتی کرده و با همان عینک دنیا و آدمها را میبینیم بدون کوچکترین اعتقادی آدمها را به باد انتقاد وطن پرست نبودن می گیریم غافل از اینکه در عمل وطن پرستی را نمی فهمیم
یک نمونش هم همین دوست کامنت نویسمون
در پایان دوست دارم همیشه تحلیلهای شما را میخوانم

سلام عليكم، اميدوارم كه مؤفق باشيد. آقاي عبدي آيا فكر ميكنيد كه ايران و آمريكا باهم درگیری نظامي خواهند داشت؟
متشکر

عبدی:امیدواریم چنین مباد.اما در شرایط کنونی خیر.در شرائط دیگر هم که به اوضاع داخلی امریکا و منطقه بر می گردد و در بدترین حالت احتمال عملیات محدود وجود دارد.برای توضیح بیشتر به مصاحبه های من در مورد مساله هسته ای در همین سایت مراجعه کنید.

در نظام فعلی جهان، حق با قوی تر است. حکومت ایران پی به این اصل برده است. برای همین هم تا نیروهای ناتو در عراق و افغانستان درگیر هستند، اقدام جدی بر علیه حکومت ایران انجام نخواهند داد. فقط احتمال تحریمهای اقتصادی است که دود آن به چشم مردم کوچه و خیابان می رود

خدمت کامنت گذار عزیز
مسئله عرق ملی یا دوست داشتن یا نداشتن نیست. آقای عبدی از معدود افرادی هستند که عمر خود را صرف پژوهش های بیطرفانه اجتماعی ، سیاسی و اقتصادی بمنظور پیش بینی خطرات یا فرصتها در آینده کردند و از این نظر تا آنجایی که من اطلاع دارم منحصر به فرد هستند. البته استفاده از نظرات این چنین افرادی در جوامع موفق یک سنت دیرینه و جا افتاده است. خوشبختانه ایشان آلوده کارهای دیگر نشدند و با علاقه و به صورت علمی این مسیر را دنبال می کنند و جای تاسف دارد که چرا از این سرمایه ها استفاده نمی شود. وظیفه آقای عبدی نصایح اخلاقی و یا باز گو کردن آرزوهای شخصیش نیست و اینکه دلش می خواد که چه اتفاقی بیفتد و یا اینکه در دلش چه می گذرد. وظیفه او اعلام خطر های مورد انتظار در جامعه است و به همین دلیل هم مطرود دوست و دشمن است. چرا که مردم و مسئولین ما فقط انسانهای مجیز گو ویا انسانهایی که بتوانندهمراه با احساسات خلق باشند می پسندند. من هشدارهای ایشان را در اکثر مواردی که ایشان تحقیق انجام داده اند واقعی می دانم . متاسفم که امثال شما و بقیه مردم و مسئولین ما باید در خواب خرگوشی بمانند تا روزی که وضعیت اخلاقی، اقتصادی و سیاسی جامعه به حد انفجار برسد هر چند که در بعضی موارد رسیده است. در آن روز حداقل آقای عبدی پیش وجدان خود رو سفید است

سلام
اجازه می خواهم در باره موضوع انرژی هسته ای نظر خود را بیان کنم:
1- آیا نیاز ایران به انرژی هسته ای آنقدر فوری و فوتی است که باید برای آن هزینه های میلیارد دلاری و هزینه های سنگین سیاسی در راه اندازی پروژه های آن بکند؟
چنین استدلال می کنند که نفت رو به پایان است و باید برای انرژی فکری کنیم.
من می گویم نفت رو به پایان است و ما از گرسنگی خواهیم مرد و در آنروز انرژی مشکل اصلی ما نیست.
2- آیا دانش هسته ای به معنی دستیابی به چرخه سوخت است؟
مطمئنا پاسخ منفی است. دانش هسته ای ابعاد بزرگتری دارد که چرخه سوخت می تواند دست دوم باشد.
3- آیا دستیابی به چرخه سوخت باعث رشد دانش در ایران شده است؟
پیشاپیش معلوم است که اینچنین نیست.
4- آیا این هزینه های هنگفتی که برای دستیابی به چرخه سوخت شد را اگر در شاخه های مختلف دیگر سرمایه گذاری می کردیم بهتر نبود و به رشد و پیشرفت بیشتر نایل نمی شدیم؟

عبدی: اینها سوالات کارشناسی قابل قبولی است اما مشکل در ذیحق بودن یک کشور در استفاده از حقوق خود است.در یک جامعه مردمسالار این سوالات مطرح می شود.واگر حکومتی از حیث اتکاء به مردم خود ضعف داشته باشد به تناسب این ضعف نه اجازه طرح این پرسشها داده می شود و نه می تواند حقوق ملت را استیفا کند.

من فکر می کنم این آزمایش بر روی پرونده ایران تاثیر اساسی بگذارد ، حداقل چین با شرائط بوجود آمده به آمریکا نزدیکتر خواهد شد ، قدرت های جهانی به هیج وجه مایل نیستند که یک کشور باج گیر دیگر اضافه شود . اگر ایران به اولتیماتوم خود مبنی بر خروج از ان تی پی در صورت هرگونه تحریم پایبند بماند ، نحوه برخورد با ایران جهت جلوگیری از تکرار داستان کره شمالی با سرعت به سوی عملیات نظامی خواهد رفت .

سلام!
یک سوال دارم !مسلما جامعه جهانی از پیشرفت برنامه ها هسته ای کره شمالی آگاهی کامل داشت ولی پیش از انجام آزمایش نسبت به آن واکنش نشان نداد یا از ابزارهای نظامی برای از بین بردن تاسیسات اتمی آنها استفاده نکرد .دلیل آن چیست؟ شاید قدرت های بزرک برنامه ای برای تدوین معادلات جدید در شبه جزیره کره دارند؟ سیاستشان درباره ایران ظاهرا بر مبنی بر اقدام پیشگیرانه است! وضعیت ایران از وضعیت فعلی وخیم تر نمی شود چون من فکر می کنم پتانسیل جا معه جهانی برای برخورد با بحران ها و مدیریت آنه محدود است

عبدی : دلیل اصلی حمایت چین از کره شمالی بود. چین از طریق کره شمالی از ژاپن و کره جنوبی و آمریکا امتیاز می گرفت.چینی ها یک بار این مساله را به ایرانی ها گفته اند که کره شمالی تمام تخم مرغهایش را در سبد چین می گذارد.

lمایلم بدانم اسرائیل چگونه به دليل مناقشات منطقه‌اي مسلح به بمب هستهای شده؟ آیا منظورتان همان حزب ا... است؟

عبدی : سلاح اتمی اسرائیل به قبل از حزب الله بر می گردد.ودر چارچوب مناقشات با کشورهای عربی است.

سلام بر جناب عبدی عزيز
من از ديروز و با خواندن نامه شما به خاتمی به جمع خوانندگان وبسايت شمااضافه شدم.بايد بگم بعد از يکماه از بستن شرق يک مقاله عالی خواندم.
متشکر--MU

سلام عليكم, ازينكه به سؤال بنده پاسخ عنایت کردید سپاسگزارم.

سلام. من که فکر میکنم هر وقت که تصمیم گیری برای پرونده هسته ای ایران به مراحل حساسی میرسد بر طبق یک پیمان نا نوشته کره شمالی یا گروه های دیگری اقدام به اعمالی میزنند که همه چیز را تحت اشعاع خود قرار میدهد. شما حساب کنید تا الان چند میلیارد دلار از جیب مردم ایران برای این اقدا مات بیرون رفته؟خدا داند.....

عالیه . همه مقالات ارزش خواند را دارد. لطفا در صورت امکان در مورد موارد زیرهم بنویسید 1- عواقب تحریم احتمالی بر ضد ایران و واکنشهای حاکمیت و مردم ایران -2- آیا هلال قدرت جمهوری اسلامی ( حماس - حزب الله - حاکمان شیعی عراق - سوریه ) واقعی است و ایران به چه میزان در پیش آمدهای آینده میتواند به آن تکیه کند؟ متشکرم

با سلام.
در مورد وضعیت ایران پس از آزمایش کره نمی توان گفت که بدلیل شکست رویارویی با کره ، موقعیت ایران بهتر و یا حداقل مطمئن تر خواهد بود؟

http://news.gooya.eu/politics/archives/2006/10/053800.php

متاسفانه همزمانی آزمایش بمب اتمی کره شمالی با اتخاذ روش قدیمی حاکمان این دوره مبنی بر سوق دادن کشور به انزوا جهانی و بمراتب خلق جو سرکوب وارعاب مخالفین وحتی موافقین بمنزله ادامه حکومت انحصار ی و پیگیری نفع گروهی و سرپوش گذاشتن بر ناتوانی خود در مدیریت حل مشکلات اقتصادی ااجتماعی وفرهنگی ... با دستاویز قرار دادن تحریم های مقرر شده توسط شورای امنیت میتوان نتیجه گرفت تفکر یا پروژه حذف توام با خشونت مامخالفین ومنتقدین و ...در یک مقطع زمانی خاص یادشده وبعدار آن ساخت ارتباط و زدو بند های پنهانی با غرب هنوز تنها روش حاکمان اقتدارگر عصر می باشد

جناب عبدی عزیز با تحلیل شما از تاثیر آزمایش هسته ای کره بر پرونده هسته ای ایران موافق نیستم اما اکنون قصد نقد آن را ندارم.
آزمایش هسته ای کره می تواند به نفع یا به ضرر ایران باشد. رفتار غربی ها در مواجهه با این موضوع به دو شکل خواهد بود:
الف. غرب از آزمایش هسته ای کره برای شکل دهی افکار عمومی جهان علیه ایران استفاده خواهد کرد. که در صورت موفقیت، نتیجه آن معلوم است.
ب.غربی ها در مذاکرات پشت پرده حتما دولت جورج بوش را سرزنش خواهند کرد که چرا تلاش های خانم مادلین آلبرایت را نسبت به کره رها کرد و روی به تهدید کره آورد. و حتما به نقش دولت جورج بوش در آزمایش هسته ای کره توجه خواهند کرد.
اگر دیپلماسی ما بتواند شانتاژهای تبلیغاتی را خنثی کند، مذاکرات پشت پرده غربی ها به نفع پرونده هسته ای ما خواهد بود.

در پاسخ به يكي از دوستان، به ذيحق بودن يك كشور و پاسخگو بودن يك جامعه مردمسالار اشاره كرده ايد.
به نظر اين حقير جهان بيني جنابعالي همچنان در اسارت مفاهيم آرماني و مطلقي چون حقوق كشورها، مردمسالاري، پاسخگويي، و غيره مي باشد كه از واقعيت جهان كنوني بسيار دور بوده و به مرور اين مفاهيم را جايگزين مفاهيمي چون انقلاب، سازش ناپذيري، مبارزه و امپرياليسم نموده ايد.

حق واقعي يك كشور اين است كه با شناخت دقيق روابط و ضوابط نانوشته بين الملل، خود را در شرايط پيشرفت و توسعه اقتصادي و اجتماعي قرار داده و مقدمات سيطره خود را بر جهان در بستري صلح جويانه فراهم نمايد. نه اينكه با پافشاري بر قوانين و ضوابط بي ارزش كه تنها براي پر كردن كتاب هاي حقوق و خوشايند عام نوشته شده، مقدمات رويارويي و مواجهه با تمام جهان و از دست دادن تمامي پتانيسل هارا فراهم نمايد.

در زمينه پاسخگويي نيز بد نيست بدانيد كه حتي دموكرات ترين دولت دنيا نيز در صورت لزوم با صراحت كامل پرونده هايي نظير ماجراي ترور كندي، حادثه 11 سپتامبر، و بسياري از اتفاقات قرن گذشته رااز دسترس مردم دور نگاه داشته و در اين زمينه پاسخگو نيست.

كشور داري و سياست با مفاهيم مطلق مورد نظر جنابعالي ابدا سازگاري نداشته و حاصل مطلق گرايي در كشورداري چيزي جز تاريخ 28 ساله انقلاب و سالهاي پس از انقلاب اسلامي نيست.

عبدی : در مورد حقوق در سطح بین الملل با شما مخالف نیستم اصولا معنای حقوق در داخل کشور با حقوق در سطح بین الملل فرق می کند که در این زمینه در مصاحبه هایم نسبت به مساله هسته ای مفصلا تو ضیح داده ام به آنها مراجعه شود.در مورد پاسخگوئی حتی اگر بپذیریم که موارد خلاف آن هم رخ می دهد اما اصل برپاسخگوئی باید باشد.ما فعلا نگران موارد استثنای آن نیستیم.مشکل ما در حد موارد جزئی است که پاسخی برای آنها وجود ندارد.