وقتي صداي آشپز هم درميآيد
مفاد مذاكرات جلسهي روز چهارشنبه (85/8/10) مجلس حكومت ايران از جمله مواردي است كه احتمالاً در آينده و هنگام تحليل تاريخ امروز ايران بسيار مورد استفاده قرار خواهد گرفت.
قبل از هر چيز بهتر است با هم بخشي از مسايل مذكور در اين جلسه كه دربارهي افزايش اعتبارات ارزي براي واردات بنزين و هجوم به حساب ذخيرهي ارزي است را از سايت «روزنا» مرور كنيم.
"
هشدار به مجلس
حسن سبحاني و احمد توكلي نمايندگان دامغان و تهران به عنوان دو تن از مردان اقتصادي مجلس به سرعت غيركارشناسي هشدار دادند. سبحاني با اشاره به اينكه دولت با جابهجايي مبلغ 5/3 ميليارد دلار در رديفها و جداول بودجهاي خود ميخواست كسر بنزين موجود در كشور را تامين كند، گفت كه محل تامين مالي پيشنهاد ارائه شده از سوي نمايندگان پيشنهاددهنده مشخص نيست و اين مغاير اصل 75 قانون اساسي است. حدادعادل كه رياست آن بخش از جلسه
ديروز را بر عهده داشت، اين تذكر را وارد ندانست. بار ديگر توكلي در زمان رياست باهنر اين تذكر را تكرار كرد و يادآور شد كه در نظام بودجهريزي براي مبالغ تخصيصي به هر بخش و دستگاه ساعتها بحث و گفتوگو ميشود و اين درست نيست كه ظرف يك ساعت اينچنين به بودجه كشور چوب حراج زده شود.
تغيير رياست جلسه در توجه به اين هشدار بيتاثير بود و باهنر هم وقعي به آن ننهاد.
اعتراض به عوامگرايي در مجلس
اگرچه تذكرات و هشدارهاي توكلي و سبحاني در تغيير روند حاكم بر صحن علني ديروز كارگر نيفتاد ولي آنها در خارج از چارچوبهاي اين صحن و در راهروهاي سبز بار ديگر بر نظر خود پاي فشردند. اصراري كه خط مرز ميان مردان اقتصادي مجلس را نمايان كرد و عبداللهي را از آنان جدا نمود.
سبحاني كه مصوبه ديروز مجلس را فاقد استدلال و اولويت ميدانست با اظهار تاسف از تصويب آن گفت: بيهيچ ضابطهاي به دستگاههاي مختلف بودجههايي داده شده كه حتي ارقام آنها بر اساس پيشنهادات دولت نبود و نميدانيم كه از چه بابت اين ارقام را ميدهيم و چه كسي ميخواهد به آن حسابرسي كند!
وي در توضيح تفاوت مصوبه مجلس با لايحه دولت گفت: بر اساس لايحه دولت نفت ميداديم و بنزين ميگرفتيم ولي بر اساس مصوبه مجلس پولي را ميآوريم و آن را تبديل به ريال ميكنيم كه مشكلات تورمي آن به جامعه تحميل خواهد شد.
غلامرضا مصباحيمقدم نماينده تهران تخصيص يك ميلياردي اينچنيني به دستگاههاي مختلف را به توزيع گوشت قرباني و بيهيچ اقدام كارشناسانهاي تشبيه كرد. وي با هشدار نسبت به آثار تورمي و رشد نقدينگي بسيار زياد اين مصوبه گفت: پيشنهادي كه به تصويب رسيد، برآمده از گرايش عوامگرايي و تودهگرايي بود.
وي نيز از اين مصوبه اظهار تاسف كرد و ادامه داد: اين تصميم، بازگشت به روند رو به گسترش استفاده از بنزين است.
محمد خوشچهره ديگر نماينده اقتصادي تهران نيز بيش از اظهار تاسف از اين مصوبه نسبت به فضاي پوپوليستي و عوامگرايي حاكم بر مجلس اظهار تاسف كرد و خطاب به خبرنگاران گفت: حمله به اين نگرش و تفكر پوپوليستي كه در مجلس شروع شده، وظيفه رسانهها است. به گفته وي براي اينكه طرحي در مجلس در اين فضا راي بياورد كافي است نام يك روستا، كميته امداد و بهزيستي را به آن اضافه كنيم تا شانس راي آوردن بيابد. به اين ترتيب حتي ورود كالا از برخي كشورها كه در حال حاضر مشروع نيست هم به شرط آنكه درآمدش به كميته امداد يا روستايي برسد، مجاز شمرده خواهد شد! وي هشدار داد كه جريان پوپوليستي موجود در مجلس و دولت، منطق تصميمگيري و سياست داراي آثار بلندمدت و ميانمدت را فداي دلخوشكردنهاي آني كرده است.
بهرهمندان از بذل و بخشش مجلس
بر اساس مصوبه ديروز مجلس يك ميليارد دلار از درآمد حاصل از نفت ميان چندين بخش و دستگاهبه اين ترتيب اختصاص يافته است:
1- 150 ميليون دلار براي واگنهاي مورد نياز خطوط قطار شهري كلانشهرها به نسبت جمعيت و نياز آنها.
2- 150 ميليون دلار براي توسعه حمل و نقل عمومي شهري.
3- 100 ميليون دلار براي طرحهاي راهآهن، تكميل فرودگاه امام و راه روستايي.
4- 100 ميليون دلار براي مطالعه احداث طرحهاي تامين آب.
5- 50 ميليون دلار براي خريد تجهيزات آزمايشگاهي دانشگاههاي دولتي و سرانه دانشجويي.
6- 50 ميليون دلار براي تكميل و تجهيز بيمارستانهاي دولتي.
7- 30 ميليون دلار براي تجهيزات صدا و سيما.
8- 20 ميليون دلار براي تهيه زمين و احداث زيرساختشهركهاي صنعتي مناطق محروم.
9- 20 ميليون دلار براي اكتشاف معادن.
10- 40 ميليون دلار براي تكميل و تجهيز مراكز آموزش فني و حرفهاي و كمك به طرحهاي اشتغالزا.
11- 50 ميليون دلار براي كمك به كميته امداد.
12- 25 ميليون دلار براي انسداد مرزها و احداث پاسگاهها.
13- 10 ميليون دلار براي مركز رسيدگي به امور مساجد.
14- 25 ميليون دلار براي تجهيز مدارس مناطق محروم.
15- 8 ميليون دلار براي گازرساني روستاها.
16- 5 ميليون دلار براي آب شرب روستاها.
17- 5 ميليون دلار براي بهسازي روستاها.
"
وقتي كه آقايان چنين غذايي را در مطبخ پوپوليسم ميپختند، بايد فكر امروز را هم ميكردند، چرا كه خود كرده را تدبير نيست. اين آقايان كه از انتخاب دولت جديد چنان خوشحال بودند كه بارها سجدهي شكر بجا آوردند، امروز نميتوانند بدون نقد خودشان علم مخالفت بلند كنند. اگر نمايندگان با درآمدهاي نفتي چون گوشت قرباني برخورد ميكنند، بايد دانست كه مخالفين و موافقين امروزاین سیاستها با مساعدت يكديگر اين گوسفند را به مسلخ پوپوليسم كشاندند. اما مشكل اينگونه سياستها به ظاهر مردمگرا در اين است كه سياستگذاران را نيز با خود به قعر گرداب خواهد برد، و چون امواجي است كه به راه انداخته ميشود غافل از اينكه موجسوار را نيز به ساحل خواهد كوبيد.
اما مشكل بنزين چيست؟ بقاياي اصلاحطلبان به چند دليل خواهان افزايش قيمت بنزين هستند. از يك سو ميخواهند به طرف بقبولانند كه سياست قبلي خودشان درست بوده، از سوي ديگر اين افزايش منجر به تورم شود و فشار سياسي شديدي را به ساختار موجود وارد نمايند، و بالاخره اگر روزي هم توانستند در مصدر امور قرار بگيرند، مشكل سوخت و بنزين چنان لاينحل نباشد كه مسئوليت حل آن تماماً بر عهدهي آنان بيفتد. اكثريت موجود حكومت نيز از همين زوايا جرأت افزايش قيمت بنزین را ندارند، زيرا از يك سو ميترسند كه به تورم منجر شود و طوفان پوپوليسم خودشان را هم درنوردد. و از سوي ديگر نوعي عقبنشني جدي از مواضع قبلي تلقي ميشود و بايد شامل تمامي امور ديگر چون خدمات و كالاهاي دولتي هم شود كه اساساً چنين جرأتي در ساختار سياسي فعلي وجود ندارد، زیراگوشت قرباني موجود فعلاً چاقوچله است، به همهي طرفهاي جناح حاكم هم ميرسد و دليلي ندارد كه خود را در مخمصهاي ناشناخته قرار دهند. آينده هم كه روشن نيست، پس دليل ندارد كه بخشي از اين گوشت قرباني را براي آينده ذخيره كنند. به همين دليل مجلس حكومت ايران در تبعيت كامل از دولت، بودجهي درخواستي را از اين گوشت قرباني تصويب كرد، بخشي از آن هم به مصارف ديگر رسيد تا جا براي درخواست مجدد دولت برای واردات بنزین باز باشد تا يكبار ديگر هم تقاضاي بودجه كند و سناريوي حاضر تكرار شود.
حال اين سؤال باقي ميماند كه چگونه ممكن است عناصر اصلي مجلس كه در پختن اين غذا پيشگام بودهاند با اين مصوبه مخالف باشند، اما در نهايت هم تصويب شود؟ پاسخ روشن است: نقش بازي ميكنند تا هنگام مواجه با مشكل مدعي شوند كه «ما قبلاً هشدار داده بوديم!»
Comments
به نظرتون با توجه به راهی که دولت جدید می رود فرجام آن چه خواهد بود؟
عبدی : بحثی را در آینده در باره فروپاشی خواهم داشت که شاید به درک وضعیت کنونی کمک کند.
Posted by: نیما کیارستمی | November 3, 2006 11:47 PM
اتفاقی این مطلب رو خوندم گفتم به درد شما هم می خوره آدرس:
http://jonobegan.blogfa.com/
مطلب در باره مسئولیت و خطای اقشار مختلف جامعه است.
Posted by: اتفاقی این مطلب رو خوندم گفتم به درد شما هم می خوره آدرس | November 4, 2006 12:43 AM
آنروزی که اصلاح طلب ها همه با هم گفتند که به هاشمی رای دهید که اینها کشور را به نا کجا آباد می کشند کسی باورش نمیشد کار به اینجا بکشد. در حالیکه سه ناو آمریکا در خلیج هستند که هر کدامشان به اندازه کل نیروی هوایی ما هواپیما همراهشان دارند .و با صرف هزینه های میلیاردی نیامده اند که شوخی با کسی بکنند حرف ازاین میزنند که دوتا بچه کمه ایران 120 ملیون جا دارد یا جو گیر میشوند و حین سخن رانی بودجه شهرستانی را دو برابر میکنند.معجزه هزاره سوم بازگشت دایناسور هاست دایناسور هایی که هزاران سال از زمان عقب هستند.واقعا چه کسی ژن اینها را در قرن 21 دوباره کشف کرد؟
عبدی : متاسفانه ترکیب نفت و عملکرد 79-84 میوه ای بهتر از این نمی دهد.
Posted by: فرشید | November 4, 2006 01:42 AM
سلام . شانسی که مدیران و تصمیم گیران در کشور ما دارند و ریاست رو این چنین براشون شیرین کرده اینه که هیچ سیستم حسابرسی و بازخواستی وجود نداره . به همین دلیل آسون ترین کار در این ملک مدیریت و تصمیم گیریه . حداکثر بازتابی در ذهن افراد داره که اونم زودگذر و قابل جبران با وعده های جدیده .
Posted by: ماندانا | November 4, 2006 10:53 AM
جناب عبدی
من شنیده ام که حتی یکی از سران گفته است که دیگر فرصتی مانند این دوره ( دولت نهم ) پیش نخواهد آمد باید حداکثر استفاده را کنیم به نظر شما شانس اینکه در دوره بعدی نیز اینها روی کار باشند چقدر می باشد خود شما هم می گویید سیاست های
پوپولیستی و شاید همین سیاست مردم را قانع و راضی کند
عبدی : تا وقتی لوله نفت با قیمت بالا وجود دارد و بتوانند مانع تورمی جدی شوند اتفاق خاصی نمی افتد.البته بحران خارجی مساله دیگری است.
Posted by: عبداله بعیدی | November 4, 2006 03:57 PM
با سلام
آقاي عبدي، در اينكه اين گونه روش ها در دراز مدت مفيد نيست من هم با شما موافقم اما لطفا به اين شبهه از اين زاويه نگاه كنيد وبطور منطقي انگونه كه به آن مشهوريد نظر خو را بيان بفرمائيد.
ما نه در يك دوره عادي بلكه در شرايط خاص قرار داريم كه بقول يكي از كامنت ها سه ناو هواپيمابر در خليج فارس و پرونده اي در شوراي امنيت و ديوانه اي مثل بوش براي يكدست كردن موضوع خاورميانه در مقابل قرار دارد. شما هم مي دانيد كه مسئله اي مثل بنزين مانند يك جراحي سخت است با عواقبي بعضا نامعلوم به لحاظ تنش هاي اجتماعي كه با توجه به شرايط ياد شده ممكن است حاصلش بسيار سنگين باشد. سوال اين است آيا الان وقت مناسبي براي اين جراحي است ؟ به گمان خيلي ها و از جمله من نه و به همين دليل به كار دولت در اين خصوص خيلي ايراد وارد نمي دانم. در مورد شوري آش و صداي آشپز هم بايد بگويم اين از خصوصيات جامعه ماست كه در بيشتر موارد تنها به فرياد پاسخ مي دهند و لذا خيلي ها مجبورند حرف عادي را هم كه جاي فرياد ندارد با فرياد بگويند.
عبدی: بحث مناسب بودن یا نبودن زمان نیست.ممکن است برخی افراد اصل قضیه را بپذیرند اما در زمان آن تشکیک کنند.اما آقایان بطور ریشه ای با حل مسائل مردم مشکل دارند.کشوری که می خواهد در مقابل بیگانه بایستد هیچگاه سالانه 6 میلیارد دلار خود را صرف سوزاندن نمی کند.حکومتی که شجاعت یا بصیرت کافی برای بیان حقایق به مردمش را ندارد نمی تواند در مواجهه با بیگانه موفق شود.
Posted by: حميد | November 4, 2006 06:25 PM
با سلام
سوال این است که آیا فکر نمیکنید که آدمهای خیلی بزرگ حکومتی ما هم فکر میکنند که این روشهای پوپولیستی درست است و جواب میدهد؟
منتها من مطمئن نیستم که زمانی برسد که آنها هم بتوانند قضیه را جمع کنند!
Posted by: ایلیا | November 4, 2006 07:01 PM
یک پاسخ دیگر میتواند این باشد:مخالف هستند ولی جرات ایستادن در مقابل موج پوپولیسم راندارند.ضمنن خوبست در مورد اینکه چرا اصلاح طلبان در طول هشت سال زمامداری دولت و چهار سال مجلس فکری اساسی برای مسئله یارانه ها نکردند بحث شود.آیا زیر پا گذاشتن منافع ملی ازترس پوپولیسم طرف مقابل مجاز است؟به قول مفسران فوتبال تیمی که گل نزند گل میخورد.اصلاح طلبان آنقدر موقعیت های گل را هدر دادند که با خوردن چند گل شکست سختی خوردند
Posted by: بهرام 61 | November 4, 2006 10:10 PM
سلام
به نظر من همه این بازی ها برای آن یک میلیارد دلار بود . چرا که بالاخره یک میلیارد دلار از این وسط آزاد شد که برای انتخابات سال آینده لازم بود.
Posted by: فرهاد | November 5, 2006 02:13 PM
با سلام
واقعا برای یک آدم سیاسی که استاد دانشگاه هم باشد ، نماینده مجلس هم باشد و مدام در تلویزیوت ادعای کارشناسی اش گوش فلک را کر کند ،پسندیده نیست که در انتخابات ریاست جمهوری با تمام وجود از فردی د فاع کند و به 40 میلیون نفر توصیه کند که به احمدی نژاد رأی دهند و پس از چند ماه از موفقیت ، رنگ عوض کند و وامصیبتا سر دهد و به یکی از مخالفان معروف آقای رییس جمهور تبدیل شود و سیاستهای استراتژیک کشور را سلایق شخصی او بداند . این تناقضها در گفتار ، قاعدتاً سه دلیل بیشتر نمیتواند داشته باشد
1- یا ایشان ایده های اقتصادیشان و سایر تفکراتشان نسبت به قبل از انتخابات 84 تغییر یافته ، که اگر چنین باشد حداقل پیامدش ، عذر خواهی ایشان از مردم است
2- یاایشان نمیدانستند که آقای احمدی نژاد ، آنی نیست که ایشان تبلیغ میکنند ، که در اینصورت باید ایشان کار سیاسی را رها کنند و یا حداقل از این به بعد در تلویزیون حاضر نشده و مردم را گمراه نکنند چرا که کسی که علی رغم اینکه چندین سال مشاور احمدی نژاد بوده و چنین اشتباهی در این سطح انجام داده ، اگر صادق باشد حداقل برای مدتی گم و گور میشود
3- یا اینکه ایشان انتظار پستی را داشتند و لی بدست نیاورده اند ، که در اینصورت رفتارشان قابل درک است و شاید نتوان از ایشان انتقاد کرد .
نکته دیگری که میخواهم عرض کنم این است که اخیراً آقای دکتر نیلی در مصاحبه ای گفته اند که اگر هدف دولتی استقرار دموکراسی باشد باید تلاش کند مردم از دولت استقلال مالی داشته باشد . سؤالی که از ایشان میشود کرد آن است که شما که تهیه کننده برنامه سوم دولت خواهان دموکراسی بودید ، چرا توصیه
آقای عبدی در مورد صنوق ذخیره ارزی را نادیده گرفتید و سیاستهایی در برنامه سوم درح کردید که منجر به استقلال مالی بیشتر حکومت از ملت باشد؟
عبدی: البته جناب دکتر نیلی به درستی معتقد است که آن برنامه اجرا نشد.
Posted by: پدرام | November 9, 2006 04:42 PM